8月31日，无锡惠山法院公布了一起案例。无锡的老张参加好友老王的乔迁宴，因为喝了不少酒，回家后意外猝死，老张的家人就将老王告上法庭，要求承担赔偿责任，那么，法院会支持吗？

　　在老王的乔迁宴上，老张和大伙儿一起共同饮酒庆祝，宴会结束后，老张由女婿开车送回了家，然而到家后不久，老张便突发疾病，不幸离世。

　　无锡市惠山区人民法院阳山人民法庭法官 司林林：“经法医鉴定，老张本身患有心血管等慢性疾病，因大量饮酒导致急性心功能衰竭而死亡，而老张的家属则认为，老王作为聚会活动的组织者，没有对老张尽到安全保障义务，作为共同饮酒人，也未对老张尽到提醒、劝阻、照顾等义务。”

　　于是，老张的家属将老王起诉至法院，要求对方赔偿38万余元。经法院审理查明，作为此次聚会的组织者和同饮者，老王对老张不存在强迫性劝酒行为，同时，在老张的家属尚不清楚其身体情况的前提下，老王对老张身体疾病知晓的可能性较小，也不存在明知老张身体不宜饮酒的情况下让老张饮酒的情形。

　　无锡市惠山区人民法院阳山人民法庭法官 司林林：“老张作为完全民事行为能力人，他对于自己能不能喝酒 以及酒量多少 有完全的判断能力和控制能力。聚会结束之后，老张仍同他人进行正常交谈，表明老张尚未处于醉酒而无法自我控制的状态，老张过度饮酒系其自身原因造成。”

　　聚会结束后，老王将老张交给其亲属照看并护送回家，也说明老王已尽到注意义务。

　　无锡市惠山区人民法院阳山人民法庭法官 司林林：“根据《民法典》的相关规定，行为人因过错，侵害他人权益的，应当承担相应的赔偿责任，但是本案中，老王虽作为此次聚会的组织者和共饮者，但其已经达到了一个善良诚信的组织人，应当达到的注意程度，并且尽到了相应的安全保障义务，也未有劝酒等行为，因此对于老张的死亡结果并不存在过错，不应当承担相应的侵权责任。”

　　最终，法院驳回了老张家属的全部诉讼请求。

　　（《零距离》记者/冯珂 编辑/郭晶晶）