请客吃饭是日常人际交往中的常见场景

　　作为聚餐活动的组织者

　　对参与者应尽到何种程度的注意义务?

　　一旦参与者酒后发生意外

　　组织者是否需要承担责任?

　　下面，锋锋将通过一个真实案例

　　与大家一起找到答案

　　案情简介

　　2022年9月18日晚，罗某携妻女赴好友张某的生日晚宴，席间，罗某与同桌宾客一起饮酒畅谈，气氛热闹融洽。散席后，罗某欲驾车搭载妻女返程，同行好友当即劝阻：“喝酒了别开车，找个代驾更安全。”但罗某以 “离家不远、慢点开就行” 为由拒绝，其妻女在旁未加制止，好友见状也未再劝说。

　　驾驶途中，罗某为抄近路，将车辆驶入一条正在施工、尚未正式通车使用的路段。驶入不久，对面突然出现一辆装载机，两车发生剧烈碰撞。事故造成罗某当场死亡，其妻女不同程度受伤，原本欢乐的夜晚瞬间蒙上阴影。

　　经交警部门调查核实：罗某的驾驶证此前已因酒后驾驶被吊销，此次属无证驾驶；鉴定结果显示，事故发生时罗某驾车速度高达135km/h至137km/h，存在严重超速行为。罗某之妻认为张某作为聚餐组织者，未阻拦罗某酒驾，应承担责任，遂将张某诉至前锋区法院，要求其承担赔偿责任。

　　审理结果

　　前锋区法院经审理认为，死者罗某醉酒后无证驾驶，且超速驶入未正式通车使用的路段，是事故发生的直接且主要原因，应承担事故主要责任。

　　罗某妻子作为聚餐陪同人员，明知罗某醉酒且驾驶证已被吊销，仍未阻止其驾车，放任自己与孩子处于高度危险中，自身亦存在一定过错。

　　组织者张某在聚餐结束后，已将罗某交由其妻子照料，相当于将照顾责任转移给了其亲属，已在合理范围内尽到安全保障义务。故，张某的宴请行为与事故之间无直接因果关系，无需承担侵权责任，判决驳回罗某妻子等人的诉讼请求。

　　作为聚餐活动的组织者，需履行合理的注意义务：聚餐过程中要做到不劝酒，聚餐结束后需提醒饮酒者切勿酒驾，并对饮酒者尽到必要的照顾、护送或救助责任。

　　作为聚会参与者也应牢记：每个人都是自身生命健康安全的第一责任人，要严格遵守 “开车不喝酒，喝酒不开车” 的行为底线，杜绝侥幸心理。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百九十八条

　　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

　　原标题：《锋锋说法丨聚餐饮酒后出事，责任谁担？》