日前，有网帖曝出国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，周少强也被一些网友戏称为“学酒哥”。

　　雷语时时有，创意永不绝。看罢报道，笔者实在难掩“景仰”之情，真希望有关方面“激励原创”，给“道具酒”的说法颁个“卸责创意奖”。因为，这番高论的“建设性作用”委实不可小觑——有了“道具酒”的启迪，将来若再出现“道具赌”、“排练玩”，恐怕也不是什么奇谈怪论了。

　　真为某些人士侮辱公众智商的无底线而汗颜。若称喝着这种昂贵名酒的食神们胸无点墨，花着不菲价钱却不懂美酒知识，还要现学现喝，那也太不把国企老总当行家了。作为有身份、有素质的人上之人，你说他们品鉴美酒的能力，居然还像“刘姥姥进大观园”那样，需要边摆“道具”边掌握，这不等于变着法儿在骂人少见识吗？

　　当然，“两害相权取其轻”，抛出一种“道具酒”，推出一拨“学酒哥”，其良苦用心也是昭然若揭——那就是希望“稀释舆情、暂避风头”，达到“大事化小、小事化了”的目的。先放低身段、受点委屈，是为了尽可能地把“卸责之功”做实做足。所以，不管再次调查的结果如何，我估计那些涉事的吃喝人等，基本上是不会有人敢作敢当，断然拒绝成为“学酒哥”这番“美意”的。

　　给“道具酒”颁个“卸责创意奖”，显然只是笔者的戏谑之言。但是，这种天方夜谭式的“调查回应”，居然时常无所顾忌地拿出来忽悠公众，则的确值得深思和反省。这说明，在局部地区和一定范围，面对丑陋之事和负面披露，某些“主管”的第一反应就是极力为之开脱、快速灭火，却根本不愿严查深究、以儆效尤。