1月15日，有网帖曝出国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海市国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。周少强也因此被称作“学酒哥”。（2月4日《新民晚报》）

　　毕晓哲（河北公务员）：用空酒瓶子学习红酒知识，让人经不起推敲：如果单纯的想学红酒知识，有没有必要到高档豪华会所里学？拉菲、拉图等世界名酒，一般人未必认识，问题是，国企高管为什么要“学”这类知识？前一段时间，有媒体报道称某地纪委组织官员学习奢侈品知识，至少还是在课堂上。而今，这些国企要员们跑到豪华会所里“学红酒知识”，能摆脱公款吃喝之嫌疑吗？

　　桌子上摆了12个空酒瓶子，6个是学习用的道具，于常理上都说不过去。也难怪公众揣测，这不过就是一个想掩盖公款奢侈消费的“筐”而已。

　　廖德凯（四川职员）：其实，当日“学酒哥”们是喝了6瓶还是12瓶，并不是重点。但是，调查组的调查结论，将一起常见的奢侈吃喝变成了“愚乐事件”。虽然细节不明，但基本事实并不复杂，以常识度之，纵然“学酒哥”好学成性，在海吃胡喝的时候还不忘“招商工作”要学习“红酒知识”，恐怕也不可能拿上一堆空酒瓶与自己所喝的酒放一起进行“学习”。

　　而调查组所得“当日总消费不过四千余元”的结论，也被记者证伪该包间*低消费为一万，只消费四千多元是不可能的。调查组调查两天，不过是帮“学酒哥”“情节轻微”作了点证而已。看上去，这个调查组*大的意义，就是在这一“娱乐事件”中充当了一个道具的角色。

　　毛建国（江苏媒体人）：相对于空瓶是“道具”，更可怕的是监管成为遏制公款吃喝的道具。不怕官员好吃好喝，就怕监管形同虚设。只要监管发挥作用，达摩克利斯之剑高高悬挂在头顶上，就会对官员形成威慑力。

　　这段时间，遏制奢靡之风成为了共识，体现在现实层面，公款吃喝也确实减了不少。但从媒体的调查来看，公款吃喝依然存在。究其原因，很重要的一点，就是监管存在道具化的迹象。都在强调高度重视，可现实中，有几起公款吃喝是由权力部门自己发现的？可以说，只要监管成为道具，那对遏制奢靡之风成为一阵风的担心，就决非杞人忧天。

　　司马童（浙江媒体人）：一场总价高达七八万元的“吃公豪宴”，上点顶尖红酒夸富竞奢并不稀奇；而且，若称喝着这种昂贵名酒的“食神”们胸无点墨，花着不菲价钱却不懂“美酒知识”，还要“现学现喝”，那也太不把国企老总当行家了。作为都是“有身份”的人物，你说他们品鉴美酒的能力，居然还像“刘姥姥进了大观园”那样，需要边摆“道具”边掌握，这不等于变着法儿在讽刺他们孤陋寡闻嘛！

　　公款奢侈消费，还要找出这么个无厘头的理由，实在是低估公众智商。丑闻曝出后，若监管部门能正视过失、及时纠偏还好；一味姑息，只会招致更多质疑。