近日，广电总局下发《关于清理广播电视“送礼”广告的通知》，要求各级电台电视台立即删除含有渲染“送礼”内容的广告。(2月6日《新京报》)

　　礼尚往来，送礼收礼本是生活中*为寻常的事，也是人际交流的“润滑剂”。电视台适当播放“送礼广告”也是可以理解的，但过分地渲染送礼收礼，甚至有鼓动怂恿的意味，这样的“送礼广告”实在应该被叫停。

　　广电总局从“清洁”屏幕的角度要求删除“送礼广告”，该是值得肯定，但现实生活中，公款送礼恐怕不会因着“送礼广告”消失而销声匿迹。快过年了，估计公款送礼也在如火如荼地进行着。一些手握实权的官员家的门槛估计快要被踏平了。据前几年的报道，过节前一些地方公职人员驱车进京拜访上级单位或合作单位，形形色色的“送礼车”居然也在一定程度上添堵了北京道路交通。可见“公款送礼”有多“凶猛”。

　　叫停“送礼广告”并不困难，而一些恶心的“送礼广告”也早让观众深恶痛绝了，从这个意义上说，叫停“送礼广告”其实还是太迟了，可谁来叫停“公款送礼”？依照惯例，每逢节前，纪委等部门也会照例出通知，告诫官员不要收礼，至于官员是否会“听话”，恐怕就没有“下文”了。我们更是很少听到在节后，纪委等监管部门主动出击，去查一查哪些官员在节假日收礼了。不是说所有的官员都愿意在节假日收礼，曾有官员被迫“躲年”，在家门口贴上告示不收礼，然后自己“隐姓埋名”。

　　节假日除了“公款送礼”，还有“行贿”，这一切都皆因权力未受到有效的监管。礼送给的是权力，巴结的也是权力。如果权力无法“谋私”，可能也没有多少人会想着送礼。“在香港做生意很简单，跟官员处好关系并没有用，他们也都害怕你跟他处关系。”香港贸发局的一位内地业务拓展总监这样告诉记者。如果我们的环境达到了与官员处好关系没有用，如果官员拿了好处就要受到严厉的惩罚，那就用不着在节假日里要挖空心思去送礼了。

　　自然，官员不能收礼的禁令说了n遍，但“酒烟”回收店的“生意”却始终是红火着，这就证明了这些禁令是没有被真正执行过。

　　叫停了“送礼”广告，谁来叫停“公款送礼”？谁用什么来叫停才有效呢？这其实是个并不复杂的问题。