那酒瓶分明是官官相护的道具

　　在我看来，相关方面以“道具”论，为公款吃喝找借口、打掩护，并不明智，甚至显得相当弱智。试问：学习红酒知识，何需到公款吃喝的餐桌上？老百姓尚且知道远离“瓜田李下”不在瓜田弯身提鞋，不在李树下举手整理帽子，以免引起摘瓜偷李嫌疑，何况据新华社报道，调查结果显示，参加这次宴会的17人，都是当地金融部门、国有银行的主要领导。

　　而且，对于红酒知识，那些频繁进出豪华会馆的“贵客”们，何需现学现用？在“无酒不成席”的中国，普通民众对红酒尚且有所认识与了解，甚至可以说，红酒渐呈“飞入寻常百姓家”之势，在珠海这家国企的宴会上，“贵客”们恐怕不至于需要“临时抱佛脚”，才知道如何享用红酒吧。退一步说，即使他们真需现场“恶补”红酒知识，一个空酒瓶足矣，为何非得用上6个？也完全可以把喝空了的酒瓶当做“教学道具”。

　　因此，“12瓶名酒6瓶为道具”之说，不仅彰显出撒谎者智商太低，也实在低估了公众智商。这种欲盖弥彰的做法，颇有为国企“蛀虫”官官相护的嫌疑，那6个空酒瓶，不过是官官相护、隐瞒公款吃喝铺张浪费真相的道具而已。在以往，一有丑闻被曝光，个别有关部门的惯常做法就是，寻找瞒上欺下的借口，寻找顶替罪责的“临时工”。此番，“道具”成了“临时工”，以护短和遮丑。

　　事实上，此事件中公款铺张浪费的“丑”是遮不了的。就算那6个空瓶都用于学习，另6瓶就该是实实在在的消费，对折下来也有三四万开销，这仍是一种严重的公款浪费，并不能把“学酒哥”的屁股擦干净。国企就是国家的企业，人民是老板，只是委托你管理而已，怎么可以如此肆无忌惮地挥霍？

　　这些普通人闻所未闻的洋气名酒，一点一滴地滋润着“贵客”们的心肺，而埋单的却是百姓和纳税人，相关部门的调查，绝对不能用谎言遮盖真相，任何借口都不能成公款吃喝的理由。而且，如不对这些“蛀虫”施以严厉惩处，恐怕还会有更多“蛀虫”将“学习红酒知识的道具”之类的“诡辩精神”继续发扬下去，演绎出更多的荒诞笑话和奢靡之风，说不定，下次摆上酒桌的，什么都变成了“道具”，官员受贿拿到手的都是“样钞”了。 （何勇海）

　　欲防“道具说”须制度下狠手

　　笔者认为，尽管“学酒哥”这顿人均275元的饭吃的疑点很多，但到目前为止，至少相关方面给出的解释竟然还都说得通，简直无懈可击。尽管你可以认为这些说法完全是在讲童话、是在编故事，但这样的事情如果真要按照法律精神来定论的话，也只是“证据不足，不构成违法事实”或者“被告阐述合情合理”。所以尽管我们每一个人可以在自己心里对这件事有一个定论，但如果没有类似雷政富视频那样的铁的证据来支撑，那么这些酒瓶的确只能是一些学习道具而已。而对于我们来说，更为重要的是探讨如何防止类似的事情再次发生，如何避免有人拿一些看似很站得住脚的理由来成功地自证清白。

　　笔者认为，首先应该禁止机关干部在消费时的签单权力。签单是一种人性化的vip服务，也是一种身份的象征，更是基于一定的授信额度之下才能获得的权力。但作为机关领导干部，你不是企业老板大户文章来源于中国红酒网，你用什么来获得授信？是用政府信誉还是公款费用的存入？但无论是基于哪种因素都是不合适的。

　　其次，机关干部不应再轻易进出高档会所。中央号召要转作风、大力践行厉行节约的意识，坚决杜绝奢侈浪费。那么作为领导干部，自己不去高档会所消费是规定所在，而不接受他人在高档会所的宴请也是一种应尽的责任义务，不然就算不用花费公帑，也是一种变相的、打折扣的舌尖腐败和铺张浪费，这也是中央所不允许的。领导干部一定要远离高档会所这类场所，防止深陷舌尖腐败的泥潭而不能自拔，甚至还得无奈地要以学红酒知识来为自己辩解。

　　再次，看来有必要对于禁酒令的范围进一步扩大。现在各地都要求不喝、少喝茅台、五粮液，但在拉菲、拉图等万元红酒面前，茅台只是小巫见大巫了。洋酒所造成的腐败远超白酒数倍，理应一并纳入监管范围。所以，要防止再有人将空的红酒瓶当成学习的道具，甚至防止鱼翅、鲍鱼的残渣变成学习生物学的标本，唯有从制度上“下狠手”，坚决让领导干部远离这些会所、红酒等腐败品，这样我们才不会再被这种看似无懈可击的借口侮辱了智商。（金真）

　　“学酒哥”背后谁是“道具哥”

　　一顿饭，喝的名酒竟然就高达七八万元，令人赞叹国企老板的有钱和大方，当然，请的多是“尊贵”的客人，又在珠海顶级的会所，价格自然不低，然而，在中央倡提节俭的背景下就显得太突兀。上有政策，下有对策，公款吃喝之心自然不会那么容易“死”掉，该吃喝的仍然我行我素，只是没想到的是，珠海市国资委纪委的调查却是那么的“有才”。居然说6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。这样的说法，恐怕天下没有几个人会相信。

　　喝酒需要“道具”，这样的说法，还真让人大开眼界，不知道珠海市国资委纪委的调查人员是怎么想出来的。其实，像“学酒哥”这样的人物，什么样的名酒没有喝过，恐怕他们懂得的红酒知识要远比服务生多，他们有必要在酒桌上利用空酒瓶学习红酒知识吗？退一步说，即便是要学，也似乎用不着让服务生摆出空酒瓶来学。几乎可以断定，这是一派胡言。

　　为何会将喝光的红酒瓶当做“道具”？无非是因为“老子调查儿子”。本来是熟悉的人，且有着千丝万缕的关系，现在一不小心被曝光了，自然要“掩火”，那就拿“道具”来掩耳盗铃，只是这么做，却完全低估了公众的智商。究竟是谁很傻很天真？应该说，无论是“学酒哥”，还是纪委这样的“道具哥”，的确是很会演戏的。曝光前“签单”，曝光后“私人埋单”，公款吃喝玩了一把“变脸”；只可惜，这些“把戏”在公众雪亮的眼睛面前，都变得很无聊，因为本来就一点都不真实。

　　国企老总的奢侈生活并不鲜见，稀罕的是当地国资委纪委的调查，让其调查，恐怕什么荒诞的结论都会出笼。

　　微言酷评

　　近日，有网帖曝出国企珠海金融投资控股公司总经理周少强等人，在当地一家豪华会所公款消费，一顿饭仅红酒就喝了12瓶，其中有拉图、奥比昂等名酒，总价高达七八万元。珠海国资委纪委调查后称，当晚只喝了6瓶，另6个空瓶是“学习红酒知识的道具”。此论一出，舆论哗然，周少强也被网友戏称为“学酒哥”。