本周，茅台和五粮液因实施价格垄断行为将被发改委合计罚款4.49亿元事件继续发酵。围绕这项处罚"究竟该不该"的问题，业界出现很大分歧。
22日，五粮液在公告中确认垄断罚款，并表示公司接受四川省发改委的行政处罚决定，不申请行政复议或提起行政诉讼。本周开始网络传播明显上升。特别是在各大微博平台上，垄断罚单事件传播量非常大，网友讨论热烈。
对于此次发改委对两大酒企开出的天价罚单，不同的群体关注点大不相同，特别是业内人士对"该不该罚"提出诸多质疑。中国酒类流通协会副会长兼秘书长刘员在接受媒体采访时表示，白酒企业维护自己的市场价格完全是企业行为，两家酒企并未构成市场垄断行为。商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育亦表示，发改委以价格垄断对茅台和五粮液进行处罚，纯属无事生非。茅台和五粮液价格高，有其价格特殊性，本来就属于奢侈品，实施一些相关的定价策略是理所当然。当然也有业内人士表示，这是我国《反垄断法》颁布5年来的首次对国内行业龙头企业的重罚，《反垄断法》逐渐在发挥其效力。
而普通消费者更关注对垄断现象干预的讨论、质疑处罚动机和罚金流向等话题，并由此引发对关乎国计民生的石油、电信等垄断企业行为的不满。
在经历了限制"三公消费"、"塑化剂风波"、禁酒令等利空消息影响后，五粮液下调了主打产品的销售目标，以期通过控制产量来保住价格。
来源：证券日报
