重读《站在悬崖边上的5毛钱》断想——

　　我是从大学毕业就属于体制外的人，深知养家糊口之不易，深知做生意之艰难，因此，对于任何想当然的增加白酒税负的做法，都是当然反对的。

　　我不想去回忆当年在重庆开会时，因为不准媒体进会场而逼着自己乔装成企业老总混进会场的“非著名行为”，只想说点而今对于白酒税负的感想。

　　合法媒体爆料：当今中国的税种，只有3类有法可依，其余均无法律依据。

　　权威部门数据：2012 年中国gdp大约50万亿，国家税收大约是13万亿。

　　2009年和*近，对于白酒的消费税，又有所调整，以2009年为例，谈点现象。

　　现象一：政策尚未公布，一些媒体即大肆炒作“企业涨价论”，事实是：当时除了舍得，没有一个白酒企业涨价了。

　　现象二：按照新的税基，白酒“茅五剑”等企业每年将多交1亿以上的消费税。

　　现象三：国家税务总局通知：不准涨价！不准伤害消费者！并将检查每个省销售前五名的企业。

　　现象四：多交税1亿以上的企业，除了茅台外，几乎全都在地震灾区四川。

　　现象五：由于低档酒的价格绝对数小，所以厂价与销售公司的价格差均超过百分之七十以上，换句话说，就是本来就没

　　有利润的低档酒，此次调整后将交更多的税，其相对数比高档酒还要高。

　　现象六：税务机关要查企业，以消费者的名义；企业要涨价，也是以消费者的名义。问题是，到底是谁在绑架消费者？中国白酒一浪高过一浪的涨价潮，其背后的推动力到底是谁？

　　不明白一：在政策尚未公布前，到底是谁在炒作白酒企业涨价论？

　　不明白二：“茅五剑”中*小的企业剑南春在调整税基后都要多交1亿以上的消费税，则五粮液、茅台又会多交多少？在如此重大的政策出台之前，为什么所有企业之前连招呼都没有听到一声？

　　不明白三：在新税基面前，企业要么就不生产或少生产低档白酒，否则越亏越多，那么，是不是一般工薪阶层，就鼓励不喝酒了呢？

　　不明白四：白酒圈子的确是年年都在涨价，但涨价的幅度一般控制在百分之二十以内，更多的其他产品，很多在市场上的价格是年年下跌的！不明白那些制定政策的人，为什么没有发现中低档酒的价格不断下降的事实，是没有调查，还是自己根本就不喝中低档酒？

　　不明白五：在财政收入一有困难的时候，白酒都会被人盯住，是白酒的利润高，还是某些企业时不时的乱涨价引起了政策制定部门的关注？大多数处于贫困地区的白酒企业、大多数处于西部地区的白酒企业，你不被“开发”，开发谁？

　　可以谈谈今天了。

　　在国税地税不是一家人的大前提下，任何幻想房价下跌的人，不是低能儿，就是别有用心。地税才多少？房价不涨，地价不涨，地方政府拿什么吃饭？靠房产税？谁的房产*多？在新“国五条”出台之际，恐地方政府暂时还不敢对房价松绑，此时*需要小心的，其实就是白酒。道理很简单，多收点白酒的税，除了白酒人，好像全世界都没意见。有人说了，消费税是国税不是地税哟，要缓解地税收入问题，白酒貌似不怕吧？实质是，为了缓解地方政府因地税收入少的问题，中央财政必然加大转移支付力度，钱从哪里来？

　　在全国上下“厉行节约”的大背景下，笔者*担心的是：*近对白酒增加消费税的可能性越来越大。

　　看清问题的本质，《悬崖边上的5毛钱》就一点也不悬，悬的恰恰是白酒企业。

　　小心了！