泸州老窖集团19日在北京高调宣布，推出一款奢华白酒，每瓶定价超过33万元。消息一出，舆论哗然，不少人指责白酒厂家推出奢华白酒是在为公款吃喝推波助澜，该打“板子”。

　　炒作也好，炫耀也好，应该说，“天价酒”炫耀上市是一次企业行为。而人们之所以如此关注，焦点并非这款酒好在哪里，而在于到底给谁喝。假如哪位富豪犯傻，买一瓶自斟自饮喝了下去，人们*多“嫉妒羡慕恨”，拿他没辙，不会去更多指责他；而如果富豪拿来与有权者共饮，或者直接买了送给有权者独饮，以换取更大利益，又或公款买来用于公款吃喝，那自然要受到千夫指。如此看来，天价酒本身并没有错，正如送礼送钻石、送豪车，与钻石豪车有啥关系？贵州茅台酒厂一位老兄曾反问记者：“公款不喝茅台，该喝什么酒？”显然，他的意思是，只要公款吃喝现象存在，就有可能喝酒，都拣好的酒喝，那种酒就会价格上扬，不让喝茅台，同样会把其他牌子的白酒价格喝上去。白酒厂家为市场计，自然要生产吸引“公款消费”眼球的品种，那是酒厂自己的事情；管住公款吃喝的嘴，管住有权者乱伸的手，那是政府的事，管不好乱吃的嘴，“天价酒”上了公款餐桌，“板子”该打谁，不言而喻。

　　知名品牌战略专家、未来营销咨询集团董事长李志起评价说，定价如此之高，似乎更多是为了迎合中国市场的需求，很可能会影响其市场推广。“迎合中国市场的需求”的潜台词，人们是可以读出来的。那么，这种“需求”就没有办法抑制吗？*近广东省提出“六个不准”值得借鉴：一是省内举办的会议、论坛、检查、评比等活动，一律不准安排宴请；二是驻在同一城(镇)的单位和部门之间，一律不准用公款相互宴请；三是上级单位接待下级单位办事人员，或下级单位接待上级单位领导和工作人员，一律不准在内部食堂或定点接待场所以外安排用餐；四是到农村、社区和企事业单位从事公务活动，一律不准接受宴请；五是参加学习培训和外出考察期间，一律不准用公款相互宴请；六是公务人员工作日午餐，一律不准饮酒。对违反上述规定的，要给予通报批评、停职检查直至纪律处分，并由相关人员承担或支付相应费用。虽说这样的规定尚不是彻底意义上的改革，但果能严格实施，将大大减少“三公”开支，诸如33万元一瓶的白酒也就少了点市场，让市场去对“天价酒”说“不”岂不更好？

　　文章来源：南京日报