正因为喝名酒的多为公款买单，所以如果公款消费喝名酒的风气不刹，光靠公开销售渠道、网点和供应量，是根治不了假酒的。
　　任何一名消费者，欢迎任何打假措施。对这一条，也不例外——茅台、五粮液等8家白酒企业签署自律宣言，共同承诺公开销售渠道、网点和供应量。
　　然而，欢迎这条措施，并不等于相信它有效。相反，以往的经验告诉我们，它用处不大。
　　首先，打假，怎么是“自律”呢？“贵为”名酒生产商，不至于昏头到自行制假吧？要打的，自然是别人的假冒行为，是“律他”，而非“律己”。
　　其次，按常理，大量假货充斥市场，必然会影响到真货生产商的利益。但是，名酒市场恰恰不是这样，假酒再多，也没有影响到真酒的销售。所以，名酒企业打假的积极性一向不高，毕竟打假有成本。
　　第三，名酒的供应量，虽然以前承诺过要公开，但从来不是秘密，上网查一查，名酒一年销售几何，并不难知晓。再说，茅台、五粮液是上市公司，相关数据本来就应向股民公开。
　　茅台名气*大，大家早就说，茅台酒“九假一真”，这可不是猜测。贵州省商务厅副调研员陈有泰在去年9月曾表示，茅台酒厂的年产量约2万吨，而2010年全国茅台酒消费量达20万吨，如此推算，市场上90%的茅台是假酒。既然喝到真茅台像中彩票这么难，为什么大家还要趋之若鹜呢？原因很简单：喝茅台的大多不是自己掏的钱，买茅台的大多是用公家的钱。即使个别人用自己的钱买茅台，也多半是用来送人的。在这种态势下，大家心照不宣，把假茅台当真茅台喝。喝的，是感觉，是面子，而不是酒。
　　茅台大多为公款消费，这个结论下得有没有道理呢？这个，只要反推一下，就不难知道。当有人反对公款喝茅台，贵州省委书记栗战书护“茅”心切：“有的地方说不能上茅台酒，但不上茅台酒，上一瓶进口的拉菲价格会比茅台酒高得多。”当然，官场中也有清醒人。深圳市委书记王荣就说过：“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。”
　　正因为喝名酒的多为公款买单，所以如果公款消费喝名酒的风气不刹，光靠公开销售渠道、网点和供应量，是根治不了假酒的。只要是别人花钱，有谁会傻乎乎地问主人，你这个酒是从哪里买来的？
　　所以，杜绝公款消费名酒，才是根本。消费者只要花自己的钱，假酒的生存空间自然会大大压缩。
　　欣闻26日召开的国务院廉政工作会议指出，禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品。不能用公款喝名酒，这算是抓到了点子上。