近日，中国商务部新闻发言人沈丹阳在北京就电商征税传闻回应称，税法对传统企业和电子商务企业是统一适用的。早在今年“两会”期间，全国政协委员、苏宁云商集团股份有限公司董事长张近东就发表看法并提交相关提案，建议政府对电商征税。

　　此言论一出，便引发轩然大波，诸多电商企业表示反对，他们表示并不赞同在现在这个时间点对电商征税。如今，沈丹阳的这一发言让对电商征税的讨论再次沸腾起来。大型b2c电商平台，包括专业的酒类b2c电商平台对于本轮征税风波，多采取顺其自然的态度；而小型c2c平台则没有那么淡定。

　　电商崛起，征税在所难免

　　电商征税提案的背后，是电商日益强大的影响力与全速扩张的市场容量。 发展十年，中国电子商务已经进入到了全盛时期。

　　*新统计数据显示，2012年中国电子商务市场整体交易规模增速较往年略有回落，但仍以同比增长27.9%的比率，达到了8.1万亿元。其中，网络购物市场交易规模达到了惊人的1.3万亿元，同比增长66.2%。

　　这其中，阿里巴巴集团的电子商务网站（包含c2c的淘宝网和b2c的天猫商城）占绝对优势，交易额达1万亿元。

　　相关数据显示，电子商务的发展速度已经超过传统的商贸企业，其规模和容量逐年递增，成为一支不容忽视的力量。

　　“电商与传统商贸企业的竞争在所难免。”有评论者这样表示。实际上，京东、亚马逊等电商平台的销售规模，已经超过了很多传统商贸平台。而专业的酒类电商平台酒仙网，其2012年销售额也达到了15亿元左右的规模，同样超越了很多传统经销商。酒仙网除了拥有自己的网络外，还同天猫商城、当当网、库巴网、京东商城等综合性网站合作，扩展渠道。

　　但与此对应的则是，在店面费用、营销人员费用、推广支出等诸多方面，传统商贸企业自认成本更高，而电子商务平台上的企业，尤其是中小型企业，往往不需要投入如此多的成本，甚至于连缴税的负担都没有。

　　由此，诸多有着实体背景的企业家提出针对电商企业征税，其动机不难理解。

　　另外一个被指责的地方是，对于电子商务平台，尤其是c2c平台的监管措施并不完善。据《华夏酒报》记者了解，虽然酒仙网在京东商城的旗舰店和淘宝旗下的天猫旗舰店均为购买者提供发票，但是，c2c平台上部分网店店主拒开正规发票，借以逃避征税，乃至于售卖假货。

　　据了解，目前c2c平台淘宝网上有大约700万家职业卖家，其中白酒类职业卖家约有2000多家，加上其它葡萄酒、洋酒、黄酒等卖家，估计约有近万家左右。对他们而言，*大的优势是不用缴纳店铺租金和税款，从而形成与其它网站以及实体店的价差，这是他们赖以生存的基础。

　　如今，这种优势似乎正在被征税之说慢慢击溃——但实际上，自电子商务在10年前的起步阶段到现在，征税传闻就一直未断。

　　2008年，北京市工商局推出新规，称网络商店应在工商局注册后方才合法，否则将以无照经营予以取缔。这被外界认为是要将网店纳入到与实体店相同的管理规范之中，是征税的信号之一。

　　2010年，国家工商行政管理总局拟定的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》初定稿出台，该办法的征求意见稿规定，个人在网上开店必须实名注册，具备条件的还应该办理工商登记注册。但这次国家工商局的举动不是针对电商征税。

　　其后，在发改委、财政部等13个部门联合发布的《关于进一步促进电子商务健康快速发展有关工作的通知》中也再次提到了电商征税问题。

　　或打击中小型网店创业者值得注意的是，即便典型的反对者如淘宝，也并不反对征税本身，而只是反对征税的时机，认为若是此时征税的话，会打击到众多中小型网店创业者。

　　“征税只是时间问题。”知名营销专家戚俊文说，鉴于目前电子商务的规模和发展速度，征税在所难免，目前要关心的，一是征税的时间点，二是如何征税，三是对c2c上的小型卖家采取何种措施。

　　征税势在必行，那么在技术上如何操作？是否会出台区隔化的政策？由于网店并不是传统店商，不少人质疑在征税的实际操作中，将碰到很多难以解决的技术难题。例如，电商企业的规模和收益不一样，征税时国家不能“一刀切”。

　　实际上，对于诸多b2c电商平台来说，征税是“正在进行时”，而非明天的事。

　　酒仙网副总裁刘琦在接受《华夏酒报》记者的采访时表示，酒仙网欢迎国家对电商渠道征税，而他们自开创至今，也一直遵循国家的相关政策，依法尽到各种责任和义务。

　　记者了解到，酒仙网在网购的过程中会给消费者开具发票。

　　“我们会要求消费者提供单位名称，若是不提供单位的，则按照个人开具。”刘琦表示，酒类电商并不逃避缴税。

　　按照业界人士的说法，虽然消费形式不同、消费平台不同，但是在开具发票这一点上，电商平台与传统的商场、商贸企业并无不同。据了解，目前京东商城、苏宁易购、当当网、亚马逊中国大多数综合型b2c网络平台已经具备了完善的税收制度。

　　但是根据数据显示，电商平台绝大多数交易份额来自于c2c平台的中小型卖家。

　　以阿里巴巴为例，在其1万亿元的电子商务交易份额中，天猫的贡献率仅为20%，绝大多数交易额仍来自于淘宝店大量的个人卖家。

　　淘宝网称，目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下，而一些发展较好的商家，在线下已经开始缴税。对个人网店强行征税获得的收益并不大，但征税成本却很高，还会打击微型经济的积极性。

　　对于电商征税，淘宝回应称：“我们不反对征税，但我们反对在今天这个时期征税。”

　　更重要的是，我国b2c和c2c的边界一直很模糊，以阿里巴巴为例，仅仅把天猫商城平台纳入到b2c范畴并不全面，对企业或个体卖家实际应用c2c平台从事商品经营则是一个漏洞，这一行为基本难以与真正的c2c进行辨别区分。

　　也就是说，若对c2c平台的卖家征税的话，可能会伤及诸多小型卖家。若只是对b2c征税的话，则有部分规模化卖家隐身c2c平台逃避征税，这样显然有违公平原则。

　　根据记者的了解，酒类专业电商平台，如酒仙网、也买酒等，除了自身的b2c平台之外，也与诸如天猫、亚马逊、当当等综合型b2c平台合作，这样的界定当然很清晰。

　　但是在淘宝之上，同样存在着大量的酒类卖家，其规模与销售量颇大，与个体化的卖家处在同一平台之中。

　　或让酒水经销商止步电商诸多业界人士认为，若是对电子商务全面开征税款的话，那么部分酒类批发商或借力淘宝，或自建网购平台的努力会受到影响，但是大型综合类的电商平台所受到的影响则很小。

　　据了解，京东商城、当当网等综合型电商平台都默认每单全部开具发票，为此，这项费用每年需缴纳过亿元税费。而淘宝集市卖家中，多数中小网店的老板都表示不能提供发票。部分网店经营者表示，若需提供发票的话，则提高价格，需消费者承担税点。

　　大型b2c电商平台，包括专业的酒类b2c电商平台对于本轮征税风波，多采取顺其自然的态度；而小型c2c平台则没有那么淡定了。

　　6月28日，记者在淘宝网上搜索酒类商铺，其中经营国产白酒的店铺共有2585家。按照月销量排名的话，大约排到400名左右的商铺，其月销售量均在50~60笔之间。排在1000名左右的商家，其月销量则仅仅只有10笔左右。而排名再往后，则成交量只能用惨淡来形容了。

　　“本小利也薄。”一位淘宝商铺的经营者这么形容说。这种状况之下，要求淘宝酒类商铺开具发票并缴税，就成了问题。

　　一位经营者表示，据他了解，很多小型网上酒类店铺的经营者同他一样，都是“捎带着”做做网上生意。其进货价格只是比外面便宜了一点，若是没有税赋并销量可观的情况下，还有一定利润。

　　但是，目前大多数酒类网上商铺的销量都极为有限，自然没有多少利润可言，若是按照之前的传言征收5%营业税的话，那么，会对网上商铺形成巨大打击。

　　“那估计很多人都不做了。”这位经营者说，大多数网上酒铺的规模都偏小，经不起高成本的折腾。

　　除了个人经营的网上酒铺之外，还有一些酒类网上店铺的经营者实际上是传统的经销商。据了解，部分经销商为了拓展销售渠道，在淘宝、天猫之类电商平台上设立网上商铺，凭借自身的货源优势展开网上经营。

　　西安曲池商贸公司有关负责人表示，传统经销商在运作时，不止要缴税，而且要承担一定的市场开拓费用，网上开店则可以免除这几项支出。

　　根据记者的调查，诸多经销商都有打开电商渠道的想法，在西安市场，已经有部分经销商在淘宝上开设有网上店铺，其他诸多经销商，则处于筹划阶段。

　　“若对于中小型网店开征税款的话，那么对于这部分经销商上网开店的计划，就会形成打击。”赢在终端战略研究院田震认为，酒类专业电商平台，如酒仙网等，其应对政策变化的抗冲击力显然更强大一些，而小型经销商的“触网之旅”可能因此而中断。

　　诸多业界人士认为，若未来采用无差别的征税政策的话，那么，中小型经销商在网上的交易平台可能因此而收缩，造成酒类电子商务进一步向综合性、专业性b2c平台集中的倾向。

　　来源：中国酒业新闻网