餐饮业“*低包间费”和“禁止自带酒水”的规定多年来一直备受争议，不仅消费者之间看法不一，就连两个行业协会之间也是大打口水仗。近日有媒体报道，*高人民法院日前在回复某媒体采访时对这一问题进行了明确：餐饮业“禁止自带酒水”、“包间设置*低消费”均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。“回复”一出，再次引发人们热议。昨日记者随机采访了10位市民和10位餐厅经营者，发现不少市民对这一“回复”并不买账，而饭店经营者更是不认同，认为“不客观”。

　　*高法：

　　餐饮业禁带酒水设*低消费属霸王条款

　　据中国消费者报消息，*高人民法院于2月12日回复该报采访时表示，餐饮业制定的不平等格式条款(俗称霸王条款)虽不适用于《*高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》)，但对于违反《合同法》与《消费者权益保护法》的条款，消费者可请求人民法院确认 “霸王条款”无效。

　　对于餐饮企业的霸王条款，消费者能否向法院申请撤销？*高法在答复中国消费者报的采访函中表示，餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置*低消费”属于服务合同中的霸王条款，是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定。违反了相关法律规定，属于霸王条款。消费者可以依据上述法律规定，请求人民法院确认霸王条款无效。

　　“‘回复’为消费者撑了腰”

　　受访者：李先生 51岁 企业职工

　　我觉得饭店设*低包间费和禁止自带酒水就属于霸王条款，尤其是*低消费，让你不得不点贵菜，好凑足这些钱，有强制消费的意思。所以很多人不敢进高档酒店，就是怕*低消费。

　　可*低消费、禁带酒水对不对这事争了这么多年，也没有个*终说法，一些饭店仍然执行，消费者作为弱势群体也没办法。这回*高法的回复终于给了一个答案，也给消费者撑了腰。

　　“好是好，就是不现实，谁会去起诉”

　　受访者：王女士 40岁 教师

　　*高人民法院的回复应该是站在消费者一边的，好是好，就是有些不现实。有谁会为一顿饭不让带酒水了而去法院起诉的呢？所以说如果违法，就应该由有关部门取消，而不能由消费者个体一个一个来起诉。

　　“是否禁带酒水应该让市场说了算”

　　受访者：贾先生 43岁 自由职业者

　　我倒是认为饭店是不是让自带酒水和设不设*低消费这事儿，应该由市场说了算。

　　餐饮业的禁带酒水和*低消费条款，一直是公说公有理，婆说婆有理，争论了这么多年，*终谁也没能说服谁。可中央反浪费和限制三公消费之后，你再来看看，酒店的包间*低消费几乎全部消失，包括高档酒楼和五星级饭店，全部取消了*低消费，自带酒水只要不是瓶装啤酒也基本都放开了。

　　可见，市场的事儿还是应该由市场说了算，“有关部门”就别该管的不管，不该管的瞎管了。

　　“霸王行业太多，别总拿餐饮业说事儿”

　　受访者：夏先生 33岁 企业员工

　　餐饮业禁带酒水和设*低消费都是老皇历的事儿了，现在基本没有了。尤其是公款消费被限后，各家饭店都降低了门槛，*怕你不来呢，还哪管你带不带酒，更别说*低消费了。

　　相比之下，其他一些行业的霸王条款更应该被关注，更应该被叫停。比如前段时间反应强烈的手机流量包月，月底用不完自动清零，我自己买的流量你凭什么清零？这难道不是霸王条款？怎么没有出来管的和解释的？所以吧，我觉得应该拿垄断行业的一些霸王规定多开刀，餐饮业已经完全市场化了，而且经历了一步步发展，现在已经没必要总拿来说了。

　　“‘回复’能否算定论？”

　　受访者：李先生 餐厅经营者

　　虽然我们饭店一直允许自带酒水，也早取消了*低消费，但对事儿还是挺关注的。这个“回复”算是定论吗？从我的角度来看，这个回复并不了解客观现实。

　　如果你开间餐厅，我点盘花生米，自带一瓶老白干喝半天，喝多了还说我们服务不好，事后身体不舒服还说花生米中毒。如此，餐厅还不倒闭呀？吃出问题来，是菜的事还是酒的事儿？难以界定。

　　“自带酒水是否也自带酒杯自己倒酒”

　　受访者：孙先生 餐厅经营者

　　我一直认为禁止自带酒水和设*低消费根本不算霸王条款，并不是因为我是开饭店的，所以就站在这一边，而是凡事要讲道理。

　　我不让带酒水就霸王了？那消费者自带的酒水是不是要饭店提供酒杯？由饭店服务员服务倒酒？消费者为此额外付钱了吗？白用就不霸王了吗？所以我觉得，一个行业总有一个行业的行规，没必要纠结于此。

　　虽然我们饭店对带酒水和包间都没有限制，但我认为那些禁带的饭店也没什么错。这就是双向选择，你不同意，就选择让带的饭店好了，就这么简单。

　　“ktv的*低消费和禁带酒水是否也霸王”

　　受访者：张先生 饭店经营者

　　现在哪还有饭店设*低消费了？更别说不让自带酒水了，*多有不让带啤酒的，那也是出于安全考虑。

　　我觉得“回复”说餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置*低消费”属于服务合同中的霸王条款，违反了相关法律规定，那ktv呢？哪个让带酒水？哪个没有包间费或*低消费？是不是去唱歌的人可以自己拎一箱啤酒或矿泉水去？还有其他行业，如电信行业手机流量月底清零算不算霸王条款？银行收这费那费的算不算霸王条款？哪一个不是企业自己做出的规定？哪一个是跟消费者商量过的？所以我对该说法难认同。