上海国际酒业交易中心在没有获得金融准入的前提下，多年“跨界”经营酒业金融，这些业务均不受证监会、银监会相关政策的管理和指引，由此带来重大风险。

　　记者对此进一步调查发现，沪上开展纸酒金融类产品融资和证券化交易的“上海国际酒业交易中心”，其并无金融服务资格，可他们也已开展了多年业务，涉嫌违规经营。纸酒和纸黄金不同，没有国际公允的定价体系，一款酒品以多少价格挂牌，完全是所谓的“发审会”、“品鉴会”说了算。就在他们杯筹交错间，企业的产品挂牌价、融资额度就被决定了。“发审会成员大都来自酒业内部，相关利益盘根错节。”

　　看到这样的消息很让人纳闷，既然“上海国际酒业交易中心”是有限公司，绝非受金融部门监管的正规交易所，那么，这个上海国际酒业交易中心在没有获得金融准入的前提下，怎么能够多年“跨界”经营酒业金融，而且这些业务并不受证监会、银监会相关政策的管理和指引？在此前，就有相关的消息称，“纸酒”投资从诞生之初，就游走在灰色地带，即：酒企向银行融资需要提供征信材料和资产抵押，但向酒交所融资则完全不受银监会的监管，纸酒的证券化交易亦不受证监会监管，于是，行业金融化之后，却游离在金融监管体系之外。

　　很多网站在转这个消息时，都以“上海酒类投资黑幕解密”为题，以“纸酒金融涉嫌违规经营”为具体内容来吸人眼球，其实根本就没法让人解读懂——其在数年中的行径为何能有旁若无人的境遇？就如我咋一看到这个消息时，第一反应就是：为何上海纸酒金融能涉嫌违规经营数年？媒体既然要向公众揭露黑幕，何必再如此遮遮掩掩？为了追根寻底，我在网上查找与这相关的消息才得知：

　　这起酒类投资违约事件，缘起于湖南胜景干黄公司未能按照约定价格，回购投资人手中持有的“纸酒”。对酒企而言，“纸酒”相当于一年期融资产品，资金成本为15%。去年11月，胜景干黄公司发售的黄酒产品登录上海国际酒业交易中心。按照酒企与交易中心的约定，如果产品交易价格连续不能达到预期，一年后胜景干黄将以发售价的115%对投资人手中的“纸酒”进行回购。时至今年11月，胜景干黄因无力向酒交中心支付数千万元的回购款项而出现违约，对参与这项“纸酒”投资的人来说，他们手中的“纸酒”瞬间就变成了一张无处兑现的“空头支票”。

　　酒企通过发售“纸酒”进行融资是在近三年内才流行起来的。这一融资方式在诞生之初，行业形势很被看好，而如今酒企正遭遇历史性变革，酒企的财务压力前所未有。多数“纸酒”约定的回购期限是1至2年，没想到行业的巨变就发生在这两年中。参与投资理财者在出手参与时，看中的是其有15%的稳定理财回报，全然不知他们介入的是“纸酒”理财的“暗雷”之阵！而这恰恰就是上海国际酒业交易中心创办起始所随之就在的非法性和欺骗性——这个交易中心没有取得银监会和证监会认可的资质，就在这几年里呼风唤雨，不出这样的事才怪！