泉州网-泉州晚报讯 （记者吴志明 黄雅珊）贩卖假五粮液被起诉，法院一审判决被告退还酒款，并按酒款十倍支付赔偿金，被告不服，提起上诉。昨日，泉州市中级人民法院开庭审理了此案，审判结果择日宣判。

　　去年9月14日，安徽省宿州市的袁某到惠安找朋友，聚会时到泉州市泉港万家兴贸易有限公司惠安分公司（简称万家兴惠安分公司）购买了一件39度五粮液（6瓶），价格568元/瓶，总价款3408元。之后，袁某发现所购买的39度五粮液酒是假酒，便与万家兴惠安分公司进行交涉，协商未果后，袁某到惠安法院起诉。

　　惠安法院判令被告万家兴惠安分公司返还袁某白酒货款3408元，并支付袁某赔偿金34080元，合计37488元。

　　不过，万家兴惠安分公司不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。

　　上诉方提出，一审委托的鉴定机构没有司法鉴定资格，不具有鉴定权力，鉴定人员也没有国家认可的相关鉴定资格，其所作的鉴定结论不能作为定案依据。

　　第二，上诉人提出袁某不是消费者，而是多人合伙专门从事这一职业，以此获取高额利润，不能依《食品安全法》的规定10倍赔偿。

　　针对上诉人的意见，被上诉方展开了针锋相对的答辩，认为：被上诉方认为当初鉴定时法院征询了双方当事人的意见，而且万家兴惠安分公司以五粮液品牌白酒把6瓶酒卖给被上诉方，五粮液酒生产厂家当然可以、也*有权威对其品牌产品的真假作出评判。此外，被上诉方觉得万家兴惠安分公司未能提供《酒类流通随附单》，可推断万家兴惠安分公司应当知道其所销售的白酒是假酒。

　　第三，被上诉方称，食品安全事关重大，关系到每一个人的身心健康，不管袁某是不是消费者，只要万家兴惠安分公司故意销售假酒，袁某就应该得到10倍的赔偿。

　　法院将择日宣判此案。

　　相关链接

　　商务部《酒类流通管理办法》第四条规定：“酒类流通实行经营者备案登记制度和溯源制度。”

　　商务部《酒类流通管理办法》第十四条规定：“酒类经营者（供货方）在批发酒类商品时应填制《酒类流通随附单》（以下简称《随附单》），详细记录酒类商品流通信息。《随附单》附随于酒类流通的全过程，单随货走，单货相符，实现酒类商品自出厂到销售终端全过程流通信息的可追溯性。《随附单》内容应包括售货单位（名称、地址、备案登记号、联系方式）、购货单位名称、销售日期、销售商品（品名、规格、产地、生产批号或生产日期、数量、单位）等内容，并加盖经营者印章。”