近日，一张签满名字、摁满红手印的“喝酒免责承诺书”在网上热传，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗。

　　死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，落款为今年1月2日的承诺书写道：“本人自愿参加同学聚会，本人承诺：如因酒后造成本人及他人的一切后果，与本次聚会活动组织者和参与者无任何关系，全部后果由我自己承担，本人及家属不得追究活动组织者和参与者的任何责任”。有36个人分别签下名字，并摁了红手印。

　　虽然真假还有待考证，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，但记者搜索发现，类似聚会前参与者签名摁手印的“承诺书”“免责书”还真不少。有网友说，有了这道程序就可以放心喝酒了，但也有人质疑，如果真的喝酒出事，家属会放弃追究吗？（2月23日《北京青年报》）

　　死在酒杯里的人，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，比死在大海里的人还要多。有人说这是一句英国谚语，其实更像是中国的箴言。中国，是酿造白酒的*早国家之一，销量也可称为世界之*。如果说西方的酒文化洋溢着果酒轻盈的香气和饱满的热情，那么中国以粮酿制的白酒则具有深沉而浓烈的气韵。是故，白酒几乎伴随了中国人一生的成长。满月酒，周岁酒--婚娶丧葬，无酒不成席。即使一年四季节期，更是成了酒的庆典。

　　然而，时序轮转，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，酒已不再与诗情相伴。如今既没了李白“人生飘忽百年内，且须酣畅万古情”的豪迈，没了陶渊明“欢言酌春酒，摘我园中蔬”的恬淡，甚至也没了苏轼“把酒问青天”，“一杯还酹江月”的沧桑。有的只是好酒、拼酒、斗酒，以至醉酒而死的悲剧。

　　同一天的北青网上，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，有新闻称正在哈尔滨上学的17岁男孩，外出喝酒一夜未归，直到2月20日早上才被人发现死在街头。2月3日，陕西宝鸡的一男子和十多个同事聚餐，酒精中毒致死；2月8日，浙江金华一男子死于酒店，其因亦是饮酒过度。每年春节前后，因醉酒死人的悲剧总是接二连三。

　　除了猝死，过量饮酒，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，其实酒精对肝脏、脾胃、胰腺的伤害是绝对的。是故，无论亲人聚餐，还是同学聚会，不贪杯、不拼酒、不劝酒，适度饮酒都当成为一条红线和底线。本来亲朋相聚，喝点酒助助兴并无不可。但饮酒过量导致人身伤害，带来的就不是欢乐，而只能是悲剧。

　　一旦酿成伤亡事故，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，在场的每一个都难以免责。所谓“喝酒免责承诺书”，自然也不会成为责任的挡箭牌。从《合同法》的角度而言，对于酒后可能发生的人身及财产损害的免责约定，存在无效的可能。有律师认为，根据《合同法》规定，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形的合同无效。

　　事实上，近年来，因喝酒出事，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，各地同饮者被判担责的新闻已屡见不鲜。从目前司法实践中形成的生效判例来看，对于同饮者的注意义务及相关法律责任，并不能因为这样的口头或书面免责声明而免除，所以酒后免责承诺书不具有法律效力，不能成为同饮者及相关主体免责文书。

　　问题在于，一旦造成人身伤害事实发生，死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，依据《侵权责任法》，其他人就需承担侵权责任，因为侵权后果与饮酒以及相关行为依法存在因果关系。就算事前签了“醉酒免责条款”，共同饮酒人因存在过错亦当承担相应的责任。这也符合我国司法中的公平原则。

　　谨记：死在酒杯里的人签了“喝酒免责承诺书”就能免责吗，酒场有风险，节制当为先。生命诚可贵，责任大无边。（文：刘效仁）