有时候，将一些新闻“整合”阅读，往往别有意味。据9月4日 《证券日报》报道，9月3日晚间，贵州茅台发布公告称，自2012年9月1日起适当上调部分产品出厂价格，这些产品价格平均上调幅度约为20%—30%。
另据9月4日《中国经济周刊》报道，7月20日，在中国水产流通与加工协会主办的 “鲨鱼可持续利用会议”上，一些专家表示，只要有经济鱼类的捕捞，就必然会有鲨鱼的捕捞，被捞获的鲨鱼基本上无法再存活，不利用它反而是一种资源的浪费。有人说，国内鱼翅行业开始反击了。
那么，面对茅台和鱼翅的“绝地反击”，究竟该如何应对？
应对的方法，是相关禁喝、禁食的政策吗？似乎不是。《中国经济周刊》报道中一位企业家的话很能说明问题：只要是公务宴请，这位企业家一般都会点鱼翅。“我自己倒谈不上爱吃，但鱼翅是个符号性东西，和茅台、鲍鱼等一样，代表着你的诚意，客人一看桌上有这些东西，知道你很重视他，尊重他。这个很重要。”
事实也的确如此，从茅台到鱼翅，都是符号性和象征性的东西。商人与官员之间公务宴请，必须用茅台和鱼翅“撑门面”，这种“习惯”目前尚难约束和规范。但既然有已经出台的“三公消费禁喝高档酒”的政策，以及即将出台的 “公务接待不得食用鱼翅”的政策，那么就应该想方设法将其效用发挥到*大。但正如我们看到的那样，面对这样那样的禁令，公务接待从来都能利用各种隐蔽的方式合理规避。以温州的“60元工作餐标准”为例，所指的也仅为市内各单位相互接待的餐饮标准，而接待市外单位或是上级机关公务宴请，则另有一套标准。
