纵观人类社会经济发展史，发达国家与发展中国家之分只是近几十年的事情。在一百年前，世界上所有国家都属于发展中国家，只是发展程度有差别，大部分国家可以说是“不发展国家”。将希望转变为现实，只是后来少数几个亚洲国家的运气，而绝大多数发展中国家仍处于发展早期的痛苦阶段，或在不同发展阶段得了某种“慢性病”，或陷入贫困陷阱无法自拔，或掉入“中等收入国家陷阱”原地踏步。

　　医治发展中国家的“慢性病”成为发展经济学的先驱们的终身奋斗目标。《新结构经济学》提出了一种新的理论综合，也是多种发展要素的综合：从一个国家自身的要素禀赋出发，坚持比较优势原则，以市场机制为主导和基础，恰到好处地发挥政府作用，选择个别产业优先发展，紧追条件相似而较为领先的国家。

　　不难看出，这里的发展要素看起来都似曾相识。我们不禁要问《新结构经济学》是新瓶装旧酒呢，还是提出了一种新药方呢？在我看来，它更像是一种“鸡尾酒疗法”，针对发展中国家的“慢性病”的新药方。

　　首先，它吸收了以往发展经济学主流思想中有价值的成分。该书认为老结构主义的问题不在于它强调政府的作用，而是它对市场机制的排斥，自由主义发展经济学的问题不在于它强调市场机制的作用，而是它低估了政府在经济发展过程中的作用。因此，该书强调了经济发展过程的“双轨制”（政府和市场）的必要性。

　　其次，该书提供了一个新的分析框架。在这个分析框架中，一个国家的要素禀赋是*基本“国情”，从“国情”出发采取比较优势的发展战略，并实施以市场为主导，政府为辅的发展模式，那么经济快速发展过程就可以持续下去。

　　再次，该书为新结构经济学的分析框架进一步扩展预留了空间。

　　*后，该书为实施“新结构经济学”倡导的发展模式提供了实际的操作方案。林毅夫教授建议每个发展中国家在不同发展阶段都需要识别出一个合适的模仿国家。被模仿的国家不是世界上*发达的国家，而是*适合自己模仿的国家