继上周表态对茅台申请“国酒”表示反对后，五大川酒本周将再次联名递交异议书，据悉，这一份异议书将作为法律文本递交

　　五粮液炮轰茅台， 细述沉默两月缘由: 双方并非绝对竞争关系，不过“我们可以不说话，但是不代表我们没有想法”

　　记者程行欢发自宜宾： 在茅台申请“国酒茅台” 商标公示期的*后一个月， 五粮液终于打破了沉默，走上了具备法律意义关键步伐。“下周内四川5 家白酒企业将正式向国家工商总局商标局提交异议书。”前日，在四川宜宾五粮液的办公大楼里， 五粮液首次高调召集媒体， 宣布了川酒企业的下一步行动计划， 并详细阐述了沉默两个月的缘由。

　　本周再递异议书

　　据悉，在上一周，五粮液、剑南春、郎酒， 沱牌和水井坊五家四川白酒企业向国家工商总局商标局提交了一份对此事看法的报告书，对茅台申请“国酒茅台”

　　商标表示反对，但据悉，这一报告并非一份法律文件。

　　“我们已经完成了法律起草，在本周内5 家企业将再联名提交异议书。”五粮液相关负责人告诉羊城晚报记者， 这一份将作为法律文本递交。

　　根据《商标法》规定，茅台要想*终拿下“国酒茅台”商标，还需经过个月的公示期。公示期间， 任何个人和企业都可向商标局提出异议。如果存在异议， 茅台很可能无法获得这一商标。

　　五粮液细述沉默两月缘由

　　在茅台申请国标之后，五粮液作为行业唯一可以与茅台抗衡的白酒巨头，为何初期一直保持沉默呢？ “这事情发生后，我们企业一直受到各方的关注，包括来自媒体的不停询问，对此事抱有何种看法，”五粮液相关负责人告诉羊城晚报记者，初期保持沉默是有很多原因，“因为五粮液是浓香型的白酒代表， 茅台是酱香型代表，双方并不是一个绝对竞争领域的关系，对方一申请我们就表态，并不合适。”

　　“我们可以不说话，但是不代表我们没有想法。”该负责人透露，一方面越来越多的反对声音出现， 众多的媒体与法律专家都希望五粮液发出自己的声音，而另一方面国家工商总局也和五粮液有过沟通， 认为五粮液可以充分地表达自己的意见。因此在与各个白酒企业进行充分沟通后， 决定以5 家企业联名异议的方式来发出自己的声音。

　　不过，川酒另一代表企业泸州老窖却缺席此次反对“联盟”。“泸州老窖主要是顾忌自身的‘国窖1573’的商标。”一位业内人士透露，“实际上是有点多虑，因为酒是一个通用商品，而窖池并不是。”

　　称不是针对茅台

　　“我们此举不是针对茅台， 任何一个企业如果申请国酒商标，都涉嫌违反《商标法》、《广告法》，以及工商总局出台的《含‘中国’及首字为‘国’

　　字商标的审查审理标准》。”该负责人认为， 一家企业的发展有高峰有低谷，在低谷时以“国酒”自称，怎么能代表整个行业的呢？ 此外茅台此举还扰乱了公平的市场竞争秩序，并不利于中国白酒的整体发展。

　　“茅台注册国酒有独占公共资源和国有资源的嫌疑，不符合市场发展规律。”该负责人表示，四川白酒一直在打造中国白酒金三角地区，包括了四川宜宾、泸州和贵州仁怀，并没有排斥茅台，白酒业应一起努力将中国白酒推向世界，而非相互倾轧。