宜案说法 || 饮酒者发生事故，同饮者要担责吗？

　　三两好友，把酒言欢，就共同饮酒行为本身来看，它只是一种情谊行为，不属于法律行为。但如果饮酒后发生交通事故致意外发生，那么作为共同饮酒人的其他人，是否应在这个事件中承担相应的法律责任？

　　案件详情

　　2021年，小武与好友小龙、小文三人相约到面馆吃早点，期间，三人共喝掉一瓶白酒、四瓶啤酒。饭后，三人相约去打牌，共同走出该面馆，小武驾驶二轮摩托车离开，小龙、小文未对小武酒后驾驶二轮摩托车的行为进行劝阻。最终，小武驾驶二轮摩托车摔倒，后碰撞路边路桩，当场死亡。经交通警察认定，事故发生时小武体内血液乙醇含量为163mg/100ml，小武醉酒驾驶等行为是造成该起道路交通事故发生的全部原因。

　　小武的家人认为，小龙、小文明知小武已经呈醉酒状态，未对其妥善照顾，也未对其醉酒驾车进行劝阻，因此未履行相应的安全保障义务，导致了小武因醉酒驾车发生重大交通事故，小龙、小文对小武之死负不可推卸之责任，遂诉至迎江区人民法院要求小龙、小文赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金17万余元。

　　小龙辩称，事发当天事故受害人主动电话邀请被告就餐及饮酒，当天的餐费也是由受害人本人支付的，在就餐的过程中被告没有劝酒及拉酒，被告没有任何的侵权行为及过错；事故受害人是具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的饮酒行为承担相应的法律后果。

　　法院判决

　　迎江区人民法院审理认为，本案中，小武在与两被告共同就餐后，酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且其机动车驾驶证已超过有效期，足以说明小武缺乏必要的公共交通安全意识及自我安全意识，其对自身死亡应承担主要责任。

　　两被告作为共同饮酒人，在明知小武酒后驾驶机动车的情况下，未及时采取相应措施进行劝阻，存在一定过错，应各自承担相应的赔偿责任。综合本案事实，认定小武对自身死亡承担90%的责任，两被告各承担5%的责任。

　　法官说法

　　共同饮酒虽属正常情谊交往行为，其本身不产生法律上的权利义务关系。但与此同时，共同饮酒这一先行行为会给共饮者带来后续的附随义务，这些附随义务会导致法律上权利义务的产生。法律规定共同饮酒人之间有安全注意义务，主要有以下两种：一是提醒、劝阻、通知义务；二是帮扶、照顾、护送义务。

　　尤其需要指出，酒后驾车本身即属于违法行为，共同饮酒人对酒后驾驶机动车的行为进行劝阻也是其法定义务。所以，在与好友“把酒言欢”之后，共饮者应当护送醉酒者回家，如果出现突发状况，应及时通知其家属、相关人员，或者拨打120将共饮者护送到医院。同时，每一位饮酒人要把握自己的酒量，适度饮酒，避免自己的行为给自己和他人造成损失，做自己安全的第一责任人。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　安庆市中级人民法院

　　微信号 : aqfydyh