都说

　　一壶好酒，三朋四友

　　同聚一桌，人生乐事

　　然而

　　欢聚后“酒友”醉酒骑车

　　带来的不仅是官司

　　更可能伤及生命……

　　>>>

　　案件回顾

　　2023年，郑某应邀前往武平某娱乐场所参加朋友聚会，酒后骑车回家时摔倒，经抢救无效死亡。

　　事故发生后，郑某家属认为，9名同饮者与该娱乐会所应承担赔偿责任。双方多次协商赔偿事宜未果，郑某家属遂将同饮者及该娱乐场所起诉至法院。

　　被告辩称，对方仅证明郑某的死亡原因系重型颅脑外伤，交警未出具任何事故认定。当晚郑某离场时，曾劝说其乘坐网约车回家，已尽到注意、照顾义务，但对方没有采纳，仍自行骑车离去。郑某对损害事实和损害后果的发生具有完全过错，应承担全部责任。

　　法院调解

　　本案庭审结束后，武平法院法官就本案赔偿责任对原告进行释法明理，让其有合理的心理预期，又根据《民法典》相关规定，向同饮被告说明共同饮酒应尽的义务，出现损害时可能承担的法律责任，综合全案具体情况，确定各被告对死者承担的责任比例。

　　经过多次调解，双方达成一致意见。郑某家属放弃要求某娱乐场所承担赔偿责任的诉讼请求，其余9名被告共同赔偿原告损失63000元，并当场履行完毕。

　　>>>

　　法官提醒

　　饮酒者对自己的生命健康负有高度的安全注意义务，“饮酒不驾车，驾车不饮酒”应成为共识和良好习惯。共同聚会饮酒是情谊行为，不直接产生法律上的权利和义务。

　　同饮者是否承担责任，首先要看其对死者有无劝酒行为。一般来说，劝酒者只要有以下情况就会被判定有过错：

　　01

　　强迫性劝酒。

　　02

　　明知道对方不能喝酒，仍劝酒。

　　03

　　在明知对方醉酒的情况下，未将醉酒者安全护送回家。

　　04

　　未有效劝阻醉酒者酒后驾车，导致发生车祸等损害。

　　以上过错行为与醉酒者死亡之间存在因果关系，同饮者需要承担赔偿责任。

　　此外，聚会组织者较其他同饮者应尽到更高的注意和安全保护义务，如未尽到义务，造成人员伤亡的，根据过错程度，承担较多的过错责任。

　　武平法院新媒体工作室出品

　　原标题：《每周一案丨酒后骑车意外死亡，同饮者的这4种行为需担责！》