近日，江苏宿迁交警突击检查酒驾，一名司机看到交警查车，立刻将车门锁死，无论交警怎么劝说，司机都不肯下车。在僵持了半个小时后，交警采取了让人大跌眼镜的果断措施，三下两下砸烂了车窗，把司机拉出进行酒精测试，不出预料果然是酒驾。查酒驾是应该的，但需要砸窗吗？网友和律师界的意见都分成了力挺和反对两派。

　　客观上来说，交警执法经常会遇到赖皮司机，车门一关，死也不开，各种丑态让人又好气又好笑：西安交警大队的民警近日就查到一名涉嫌酒驾的女司机，该女子不但不配合检查，还脱光衣服坐进警车。2009年上海金山有一次查酒驾，一名被“堵在”车里的司机把车窗摇下一条缝，竟掏出一本“党员证”。至于各种跟领导攀亲的酒驾司机就更是数不胜数了。

　　面对这种司机，有经验的交警当然很容易判断出来，九成心里有鬼，要是没有酒驾何必出此“下策”？所以砸破车窗的交警心中有谱，请示过领导后就取来铁锤，敲破了违法司机的“乌龟壳”。其实公安部门早有针对性规定，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》，驾驶员有针对妨碍执法的行为，公安机关交通管理部门及其交通警察可以当场实施强制排除妨碍。而2011年出台的 《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，也明确要求公安机关应及时固定证据。这两个文件才是交警砸窗抓人*大的底气所在。当然，其中的度需要警察在执法时自行把握。

　　很多网友都说为什么不拖车呢？按照交警的解释，如果强行拖车可能会伤害车内司机。很显然警察也清楚不能在执法中随意扩大对当事人的损害。可是除了人身权利，当事人还有财产权。机动车属于私人财产，在没有法律授权的情况下，交警以损坏当事人财产的方式来执法，同样需要充分的理由。

　　那么理由是否充分呢？由于司机躲进车内的确阻碍了执法，所以警察会表示 “我坚信不能让一片薄玻璃把犯罪保护起来。 ”但是除了破窗外，并不是没有其他折中的办法。在僵持不下的状态下，交警完全可以告知当事人其行为涉嫌妨碍公务罪，并可能面临*高3年以下有期徒刑，这可比醉驾和酒驾的后果严重多了，足以对其形成威慑。如果当事人已经失去理智分析能力，交警可以采取开车门锁等办法尽量不损坏车辆。砸窗只能说是*后不得己的手段。

　　就算交警砸窗有理有据，仍需要考虑，为什么有相当一部分群众对这种执法持保留意见。在砸窗之前，交警们应该想一想，有没有穷尽所有可能让司机和平走出来的办法，有没有尽到尊重公民人身权、财产权等各项合法权利的义务，这可能会影响到一点工作效率，但是如果我们的执法者在执法中更多地展现出智慧和周到，人们也就会对法治原则更有认同，对那些破坏性的执法有更大的包容和理解。