威士忌风波追踪报道：不赔又不退高价网拍洋酒却遭涉假风波，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，事主经调查发现对方无拍卖资格，律师称网拍平台已涉嫌违法

　　花四万多元网拍“古董”威士忌，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，收货后怀疑全是假酒；与商家讨个说法，却遭一拖再拖；拟返厂鉴定，眼前却是障碍重重的漫漫长路……

　　近日，威士忌风波在圈内持续发酵，当事人harley再次网上公开叫板中威网拍卖平台，称“不排除将所有证据、证明在上海whiskyl（国内大型烈酒展会）上公开的可能”。

　　遭遇网拍洋酒涉嫌造假退款维权却难实现

　　“说好的退酒退款，现在却又改了口！”昨日，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，说起自己高价网拍威士忌却收到假酒的经历，当事人harley甚有不满，他直言已等待涉假平台提出对此事的解决方案近两月，却依然未得到妥善解决。

　　为此，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，harley表示他已决意将网拍威士忌的酒瓶包装等细节公示在网上，交由网友自行判断。“原本延迟至7月30日的见面协商又不得而终，我决定放弃等待对方的处理结果。”

　　“我请教过从事法律方面工作的朋友，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，发现这个平台根本不具有拍卖资质。”随着事件的持续发酵，harley决定通过法律和315消费者维权等多项途径维护自己的合法权益，但经过一番查询后却发现对方根本不具有相应的从业资格。

　　面对harley这一说法，记者随后登录了国家企业信用信息公示系统，经过一番查询后显示惠州中威酒业有限公司的经营范围仅有：电子商务；销售；酒杯具（不含商场、仓库）等名目，未见“拍卖”一项。

　　与此同时，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，记者随后通过该系统查询了包括苏富比（北京）拍卖有限公司在内的多家国内知名拍卖公司，经过对比查询后发现，在他们的经营范围中则明确列有“拍卖”这一名目。

　　回应资质证明全都具备索要查询却无踪迹

　　面对harley称中威网不具有网拍资格的质疑，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，惠州中威酒业有限公司总经理mike回应称目前公司已具备拍卖的资质和牌照，并且在网拍过程中也有和具有相应资质的拍卖公司进行互动合作。

　　面对mike的这番回应，记者提出为什么在国家企业信用信息公示系统中查询不到其公司经营范围具有“拍卖”资质?为此明确提出希望能够查阅mike所言的中威酒业有限公司意相应拍卖资格证件，mike回应：“所有的证件、资质和流程我们都是符合规定的，但是不方便在网上提供给您传阅。”

　　对于目前愈演愈烈的涉假风波，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，mike称由于目前涉事威士忌均在harley手中，在网拍威士忌尚未退回之前，他无法提供涉事威士忌的相关证明材料。

　　对于mike的这一说法，harley向记者表示：“我不可能把酒给他，这是重要的证据，如果到了他们的手里，指不定会被动什么手脚。”harley表示，他要继续收集证据，让对方向自己道歉，还自己清白。

　　律师从事拍卖需有资格

　　网拍货物需为真品

　　面对市民高价网拍洋酒却遭涉假风波，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，广东宝慧律师事务所主任律师蔺存宝表示，作为网拍平台必须具有相关从业资质，方能合法经营。“网络平台拍卖方式与线下的拍卖方式，在法律规定方面并没有实际性的区别。”蔺存宝律师直言，如果经营主体从事了自己经营资质范围外的相关内容，不论商品真假与否，其都已构成违法事实，侵害了消费者的合法权益。

　　与此同时，蔺存宝认为，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，即使涉事方具有拍卖资格，网拍平台也应当保证其所拍卖的标的物也是合法的，更应该对拍品的真实性负责。“不但要保证这个酒与其所披露的介绍相符合，也要保证这个酒是真酒，否则拍卖行为涉嫌违法，侵犯消费者的合法权益。”

　　“如果拍卖出去的标的物，在向买受人交付时，买受人如果对该标的物的质量提出疑意，拍卖平台应当联合委托人向买受人提供相关的证明材料。”蔺存宝认为，委托人以及拍卖平台有义务向买受人和竞买人提供所拍卖标的物真实情况的有关资料，以证明拍品合法有效。

　　蔺存宝认为，花四万多元网拍“古董”威士忌 律师称网拍平台涉嫌违法，如果这个酒是人为做假的酒，那么这个拍卖平台和委托人都要承担法律责任，“除了退货退款外，还要赔偿消费者相关的损失”。（记者：汤文燕、宋世伟）