贵州茅台申请 “国酒茅台”之路，可谓一路坎坷。上周末，茅台“国酒”商标3个月公示期终于结束，其间收到了95件次异议文件，除了两份异议不予受理外，其余93件次 “待审”，堪为商标申请历史上之*。

　　业内人士指出，由于异议方态度强硬，因此“国酒”商标之争或将演变成一场互相上诉的持久战。

　　近百异议反对方态度依然强硬

　　10月20日是“国酒茅台”初审公示的*后一天，按照《商标法》的相关规定，如果3个月内没有人或企业对此提出异议，那么“国酒茅台”商标将顺利注册成功。

　　昨日，记者从国家工商总局的中国商标网查询发现，自7月20日正式公示开始，在3个月公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，累计达95件次异议，除了两份异议不予受理外，其余93件次“待审”。其中提交异议的实际异议人超过40家，不仅第一家站出来向国家工商总局商标局提交异议书的企业——山西汾酒，就连衡水老白干、杜康酒业等强势白酒企业、律师事务所等律师行以及知识产权代理公司和个人也加入反对战行列。

　　如今，公示期已满，异议方的态度是否有所转变？21日早上，山西汾酒发表声明称，坚持8月6日商标异议书的理由和立场不变，并将保留行使法律赋予的相关权利。昨日，五粮液副总经理、新闻发言人彭智辅在接受本报记者采访时也表达了同样的观点。他称，五粮液与四川几家酒企坚决反对，公司也会密切关注事件的进展，保留行使法律赋予的相关权利。

　　从2001年至今，茅台已连续9次申请“国酒茅台”商标，但均被商标局驳回。今年7月20日，“国酒茅台”商标却通过了国家商标局初审，消息一出便引来业界强烈反应。包括五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌5家川酒企业在内的企业和自然人都提出了异议，反对理由包括：一是不符合国家法律规定；二是如果成功，将导致白酒市场的不公平竞争；三是如果成功，将带来不稳定因素；四是如果成功，将影响政府公信力。

　　彭智辅在接受本报记者采访时也表示：“这样做违反了《商标法》的规定，伤害了法律的严肃性。首先从国际惯例来看，没有任何一个国家把一家企业或者一个酒类品牌定为‘国酒’；其次，‘国酒’作为公共资源，任何单一品牌都没有足够的资源来承载中国白酒的全部内涵。如果被单个企业或品牌占有，难免有失公平，不利于行业健康发展。”

　　据了解，在公示期满后将进入异议审查阶段。商标局会针对所有异议书进行审理，要求茅台给予答辩，*后由商标局给每一个异议人发出“异议是否成立”的书面裁定。异议的任何一方如对该裁定结果不满意，可以向商标评审委员会申请复审，复审不行再向北京市一中院提起诉讼，*后还可上诉到北京市高院作终审判决。这也就意味着一旦异议被商标局认定成立，“国酒茅台”商标申请就可能又一次落空。若不成立，鉴于异议方态度强硬，一场互相上诉的持久战或将无法避免。

　　知情人士介绍，初审公示期结束后，商标局会根据相关流程给茅台寄送答辩通知书和异议材料等相关文件，初步裁定结果*快也要一年半左右才能出炉，而*终尘埃落定可能需要长达4到5年的时间。“国酒”商标之争：茅台已是大赢家

　　从目前情况看，茅台能否成功加冕“国酒”尚很难说，而无论成功与否，这场风波引发的“国酒茅台”知名度暴涨，已令茅台成为*大赢家。

　　“这个申请遭受争议是板上钉钉的事，能不能拿到这个商标对茅台来讲都不重要，茅台提出国酒商标申请本身就不失为高明的宣传营销策略。”一位业内人士如是说。